🎧 La demanda que está sacudiendo a la música en streaming

Una nueva demanda colectiva presentada en California está poniendo a Spotify bajo la lupa y desatando uno de los escándalos más sonados en la era del streaming. El documento legal acusa a la plataforma de permitir —durante años— miles de millones de streams fraudulentos generados por bots, lo que habría afectado directamente los ingresos de artistas, compositores y productores legítimos.

El rapero RBX (primo de Snoop Dogg y colaborador en The Chronic y Doggystyle) encabeza esta acción legal “en nombre del público y de todos los afectados”, en un caso que busca más de 5 millones de dólares en compensación y que podría convertirse oficialmente en demanda colectiva.

👀 ¿Por qué el nombre de Drake aparece en el expediente?

El documento menciona a Drake como un ejemplo de “streams potencialmente inflados”, asegurando que una parte “no trivial” de sus aprox. 37 mil millones de reproducciones en Spotify habría sido generada por redes de bots. Según la demanda, entre 2022 y 2025 ocurrió una actividad “anómala” que incluía:

• Streams desde regiones sin población suficiente para justificar el volumen
• Reproducciones 23 horas al día en miles de cuentas
• Uso masivo de VPN para disfrazar ubicaciones reales (como un caso citado desde Turquía hacia Reino Unido)
• Alzas “irregulares” en canciones tiempo después de su lanzamiento

La demanda subraya que esto no prueba que Drake haya pagado por bots, sino que Spotify “sabía o debía saber” de la actividad anómala y no actuó.

En semanas recientes, un juez desestimó la demanda que Drake había interpuesto contra Universal Music Group acusando lo mismo: streams inflados, pero esta vez a favor de Kendrick Lamar con “Not Like Us”. Plot twist del destino, ¿no?

🧠 ALFA DATO

Spotify paga regalías con base en el porcentaje de streams globales. Si algunos artistas reciben streams artificiales, el pastel se reparte injustamente, dejando menos ingresos para quienes sí generan reproducciones reales.