Curado por: Gio Ibarra

Una pelea judicial explosiva, protección al periodismo y un paso firme hacia la justicia en Hollywood

El pasado 9 de junio, un juez federal de Nueva York desestimó completamente la contrademanda de $400 millones que Justin Baldoni había presentado contra Blake Lively, su marido Ryan Reynolds, su publicista y The New York Times. Fue una derrota contundente para él… pero apenas un capítulo en una guerra legal que tiene de todo: acoso, represalias, contratos y prensa.

---

🛡️ ¿De qué iba todo este relajo?

• En diciembre de 2024, Blake Lively presentó una demanda por acoso sexual y represalias contra Baldoni y su estudio, Wayfarer, durante el rodaje de It Ends With Us. Entre las acusaciones: improvisó escenas íntimas sin consentimiento, hizo comentarios inapropiados, invadió su espacio, y montó un “smear campaign” contra ella para perjudicar su reputación y su nueva marca de productos capilares
• Baldoni contestó fuerte con una demanda de $400 millones contra Lively, Reynolds, su publicista y The NYT, acusando difamación, extorsión y conspiración, además de una demanda de $250 millones contra el diario.

🏛️ El veredicto: juicio por ruedas… legalmente insuficiente

• El juez Lewis J. Liman falló que las acusaciones de Baldoni no cumplen con los requisitos mínimos de una demanda por difamación o extorsión, y que las declaraciones de Lively en su queja original están protegidas judicialmente, al igual que el artículo del NYT.
• Se permite que Baldoni modifique solo algunas acusaciones de interferencia contractual, el resto fue desestimado con prejuicio, lo que lo limita a presentar ciertas alegaciones hasta el 23 de junio.
• La victoria de Lively fue tildada como una “total vindicación”, y su equipo ahora planea solicitar costas legales y daños contra Baldoni por el “abuso de litigio”.

Más allá de un veredicto: ganancia para todes

• El caso se convierte en un precedente clave para proteger a actrices y personas que denuncian acoso en ambientes de poder. Varias organizaciones de defensa mural, como Equal Rights Advocates, presentaron amicus curiae mostrando la importancia de este fallo.
• The New York Times también ganó: se reafirmó su derecho a publicar información sobre figuras públicas sin miedo a demandas por difamación infundadas.

🎤 Blake sigue tan espectacular como siempre

Horas después del fallo, Blake Lively brilló en un evento de Chanel en Tribeca: vestida de blanco, sonriente y segura, mientras su hermana Robyn la celebraba públicamente en redes.

🕵️ ¿Y ahora qué sigue?

• La demanda principal de Lively por acoso continúa y se espera que llegue a juicio en marzo de 2026
• Baldoni puede rehacer hasta el 23 de junio ciertas partes de su contrademanda, especialmente las relacionadas con contratos.
• También hay casos paralelos por supuesta difamación de consultores de PR y la participación indirecta de Taylor Swift mediante citaciones que finalmente fueron desestimadas.